Notizia

Jun 01, 2023

L'economia dell'estrazione

Cannabis Business Times’ May 2018 issue reported that vape cartridge sales in

Il numero di maggio 2018 del Cannabis Business Times riportava che le vendite di cartucce per vaporizzatore in California hanno raggiunto i 100 milioni di dollari per i mesi combinati di novembre e dicembre 2017. Il successivo prodotto concentrato più venduto in quel periodo è stata la cera, con 7,4 milioni di dollari di vendite. Il totale dichiarato di tutti i ricavi derivanti dai concentrati in California per lo stesso periodo è stato di 140,9 milioni di dollari.

Sulla base di questi dati, è chiaro che le cartucce per vaporizzatori dominano le vendite. Ma perché? La risposta è semplice: comodità per l'utente.

Con questi dati, alcune aziende riusciranno a concentrarsi esclusivamente sulle vendite di cartucce, ma l’industria delle cartucce è destinata a diventare competitiva e saturata. Tutti hanno, o avranno presto, la propria cartuccia con il marchio senza un vantaggio strategico come una cultivar rara, un dispositivo proprietario o metodologie e pratiche di estrazione efficienti e/o superiori. Credo che molte aziende produrranno una cartuccia per vaporizzatore che non sarà né migliore né più economica delle altre, e queste aziende soffriranno a causa dello scarso o nessun riconoscimento del marchio e faranno fatica a competere con prodotti che possiedono vantaggi strategici (come quelli menzionati). Pertanto, le aziende produttrici di estratti devono trovare i mezzi per produrre in modo efficiente una gamma diversificata di concentrati e non fare affidamento esclusivamente sulle vendite di cartucce per vaporizzatore.

I consumatori alla fine richiederanno un’ampia gamma di prodotti e offerte. I futuri consumatori verranno informati sulle sfumature e sulle caratteristiche della cannabis. A loro volta, molti preferiranno acquistare prodotti dal gusto superiore e di qualità da intenditori rispetto ad aromi artificiali o formulati o concentrati di scarsa qualità. Se le offerte superiori sono accessibili, tanto meglio per il consumatore.

Nella prima parte di questa serie di estratti speciali, abbiamo esaminato un'ampia gamma di concentrati preparati da diversi processi di estrazione. È qui che entra in gioco l’economia della produzione. Gli estrattori devono essere consapevoli non solo dei vantaggi strategici di mercato di un prodotto rispetto ad un altro, ma anche dei costi associati alle attrezzature di estrazione, nonché del costo dei materiali di base richiesti (come i solventi) che possono accumularsi rapidamente e aumentare i costi generali di produzione.

Nella Parte I di questa serie di estratti, abbiamo identificato gli otto principali metodi di estrazione e le 12 forme più comuni di estratti di cannabis. Eccoli in sintesi:

Ogni apparato di estrazione, sia esso CO2, etanolo, butano o una pressa manuale, richiede una certa manodopera. Alcuni sono più facili da usare di altri. In genere, quanto più complesso è il metodo di estrazione e raffinazione, tanto maggiore sarà la formazione necessaria per il tecnico. Pertanto, un tecnico altamente qualificato (o un dipendente con un dottorato di ricerca) richiederà un salario più elevato rispetto a una persona che svolge compiti semplici, il che in definitiva incide sui costi di produzione di un'azienda.

La forma finale del concentrato è spesso dettata dal metodo di estrazione primaria o dal super raffinazione finale. Tutto dipende da come vuoi che sia la forma finale e da quanto costa produrla. Le attrezzature per l'estrazione della CO2 sono costose a seconda delle capacità dell'unità e richiedono un operatore ben addestrato. La colofonia, il setaccio a secco o l'hashish ad acqua richiedono attrezzature più rudimentali e i dipendenti che producono questi prodotti non necessitano di una formazione approfondita sulle attrezzature. Confrontando i costi dei materiali e della manodopera dell’estrazione della CO2 con quelli delle presse per colofonia si rivela una netta dicotomia: le attrezzature per l’estrazione della CO2 possono costare centinaia di migliaia di dollari, mentre le presse per colofonia commerciali potrebbero costare alcune migliaia. È probabile che la persona che gestisce l'attrezzatura per la CO2 guadagni uno stipendio più alto rispetto al tecnico che produce la colofonia.

Quella che segue è una breve spiegazione delle peculiarità e dei vantaggi strategici di ciascun metodo e dei requisiti associati a ciascuno per quanto riguarda i costi accessori. Ancora una volta, la capacità di produrre un piano aziendale attorno a un metodo dipende dalla forma finale del concentrato, dal volume complessivo del materiale che si intende trattare, dal costo combinato delle apparecchiature, dai costi di manodopera, dai costi accessori di ciascuno e dai requisiti legali associati relativi ai requisiti di laboratorio. e considerazioni sulla licenza.